ಭೂಮಿಯು ಸ್ನೋಬಾಲ್ ಆಗಿ ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿತು? » ಅನ್ವೇಷಕರ ವೆಬ್ | Duda News

ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಭೂಮಿಯು 717 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತೀವ್ರವಾದ ಹಿಮಯುಗಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಹೋಯಿತು ಮತ್ತು 56 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಆ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.

ಈಗ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿರಬಹುದು.

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಅವರು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಖಂಡಗಳು ಹೇಗೆ ಚಲಿಸಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು. ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಕುಸಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಬನ್ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಸೂರ್ಯನ ಶಾಖವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ, ಅದು 700 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ “ಸ್ನೋಬಾಲ್ ಅರ್ಥ್” ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಆದರೆ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಮಟ್ಟವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕುಸಿಯಲು ಕಾರಣವೇನು? ಮತ್ತು ಇದು 56 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಏಕೆ ಉಳಿಯಿತು? ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಆಡ್ರಿಯಾನಾ ಡಟ್ಕಿವಿಚ್, “ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನವರು ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ CO2 ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಪುರಾತನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯರು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮೂಲತಃ ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆ.

ಪುರಾತನ ಸೂಪರ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟ್ ರೊಂಡಾದ ವಿಘಟನೆಯ ನಂತರ ಟೆಕ್ಟೋನಿಕ್ ಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ತಂಡವು ನೋಡಿದೆ. ಸಣ್ಣ ಖಂಡಗಳು ಪರಸ್ಪರ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಮಧ್ಯ-ಸಾಗರದ ಪರ್ವತದ ಉದ್ದವು ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾದರಿಯು ತೋರಿಸಿದೆ. ಎರಡನೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾದರಿಯು ನಂತರ ಮಧ್ಯ-ಸಾಗರದ ಶ್ರೇಣಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀರೊಳಗಿನ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿಗಳಿಂದ ಹೊರಸೂಸಲ್ಪಟ್ಟ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.

ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು ಈ ಸ್ಟರ್ಷಿಯನ್ ಐಸ್ ಏಜ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಾರಂಭದೊಂದಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ತೋರಿಸಿದೆ. ವಾತಾವರಣದ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಪ್ರಮಾಣವು ಇಂದಿನ ಮೊತ್ತದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು. ಕಾರ್ಬನ್ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಮುಂದಿನ 56 ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು.

ಸಹ-ಲೇಖಕ ಡೈಟ್ಮಾರ್ ಮುಲ್ಲರ್ ಹೇಳಿದರು, “ಸ್ಟುರ್ಟಿಯನ್ ಹಿಮಯುಗವು ಡಬಲ್ ವ್ಯಾಮಿಯಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ: ಪ್ಲೇಟ್ ಟೆಕ್ಟೋನಿಕ್ ಮರುಸಂಘಟನೆ ನಂತರ (ಕನಿಷ್ಠ) ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಡಿಕಂಪ್ರೆಷನ್, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಭೂಖಂಡದ ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ … ವಾತಾವರಣದ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಬಳಕೆ.”

ಮಾದರಿಗಳು ನಿಗೂಢವಾಗಿ ದೀರ್ಘವಾದ ಹಿಮಯುಗಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಪ್ರಾಚೀನ ಸಾಗರದ ತಳ ಹೇಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. “ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉತ್ತರಗಳಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಡಟ್ಕಿವಿಕ್ಜ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಆದರೆ…ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ನಾವು ಸೂಚಿಸಬಹುದು.”