IHC ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪತ್ರ: 300 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಕೀಲರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 184(3) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್ ಪಡೆಯಲು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ – ಪಾಕಿಸ್ತಾನ | Duda News

ಸಂವಿಧಾನದ 184 (3) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುಪ್ತಚರ ಉಪಕರಣದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು 300 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಕೀಲರು ಭಾನುವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (SC) ಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ನೇತೃತ್ವದ ಆಯೋಗವು “ಅಗತ್ಯ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಂಚಿತ. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳು”.

ಸಂವಿಧಾನದ 184(3) ವಿಧಿಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಾಗರಿಕರ “ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ಜಾರಿ” ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ” ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. . ಇದೆ.

ಮಂಗಳವಾರ, ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಒಟ್ಟು ಎಂಟು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಆರು ಮಂದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಜುಡಿಷಿಯಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (ಎಸ್‌ಜೆಸಿ) ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಆಘಾತಕಾರಿ ಪತ್ರ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಿಕರನ್ನು ಅಪಹರಿಸಿ ಹಿಂಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಳಗೆ ರಹಸ್ಯ ಕಣ್ಗಾವಲಿನ ಮೂಲಕ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು. ಮನೆ.

ಪತ್ರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಮೊಹ್ಸಿನ್ ಅಖ್ತರ್ ಕಯಾನಿ, ತಾರಿಕ್ ಮಹಮೂದ್ ಜಹಾಂಗಿರಿ, ಬಾಬರ್ ಸತ್ತಾರ್, ಸರ್ದಾರ್ ಇಜಾಜ್ ಇಶಾಕ್ ಖಾನ್, ಅರ್ಬಾಬ್ ಮುಹಮ್ಮದ್ ತಾಹಿರ್ ಮತ್ತು ಸಮನ್ ರಫತ್ ಇಮ್ತಿಯಾಜ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.

ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ತನಿಖೆಯ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ವಿವಿಧ ವಲಯಗಳಿಂದ ಕರೆಗಳು ಬಂದವು, ಅದರ ಮಧ್ಯೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (ಸಿಜೆಪಿ) ಖಾಜಿ ಫೈಜ್ ಇಸಾ ಅವರು ಎಸ್‌ಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆದರು.

ಗುರುವಾರ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಶೆಹಬಾಜ್ ಷರೀಫ್ CJP ಇಸಾ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

ಶನಿವಾರ, ಫೆಡರಲ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಮಾಜಿ ಸಿಜೆಪಿ ತಸ್ಸಾದುಕ್ ಹುಸೇನ್ ಜಿಲಾನಿ ನೇತೃತ್ವದ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ ರಚನೆಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವು ನಿಜವೋ ಅಲ್ಲವೋ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು.

ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಇದು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಸತ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಏಜೆನ್ಸಿ, ಇಲಾಖೆ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಯೋಗವು ತನಿಖೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇತರ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಭಾವಿಸಿದರೆ.

ಇಂದು, ದೇಶಾದ್ಯಂತ 300 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಕೀಲರು – ಇಮಾನ್ ಜೈನಾಬ್ ಮಜಾರಿ-ಹಜೀರ್, ಜೈನಾಬ್ ಜಾಂಜುವಾ, ಅಬ್ದುಲ್ ಮೊಯಿಜ್ ಜಾಫ್ರಿ, ಸಲ್ಮಾನ್ ಅಕ್ರಮ್ ರಾಜಾ, ತೈಮೂರ್ ಮಲಿಕ್ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ಮಾಜಿ ಸಿಜೆಪಿ ಪುತ್ರ ಸಾಕಿಬ್ ಜಿಲಾನಿ ಸೇರಿದಂತೆ – ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆ,

ಪೂರ್ಣ ಹೇಳಿಕೆ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಜಾಂಜುವಾ,

IHC ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಂದ ಆರೋಪಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ “ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಅಚಲವಾದ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಹೃದಯದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು” ಸಹಿ ಮಾಡಿದವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು.

“ನಾವು ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಸಿಂಧ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಖೈಬರ್ ಪಖ್ತುನ್ಖ್ವಾ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಬಲೂಚಿಸ್ತಾನ್ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ. “IHC ಯ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಅವರ ಧೈರ್ಯದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಇಂತಹ ಆರೋಪಗಳು ಬರುತ್ತಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (ನಿವೃತ್ತ) ಶೌಕತ್ ಅಜೀಜ್ ಸಿದ್ದಿಕಿ ಅವರು “ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದೆ, ಅವರನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸಿದೆ.

ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಜುಲ್ಫಿಕರ್ ಅಲಿ ಭುಟ್ಟೋ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಹೇಳಿಕೆಯು “ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಾತ್ರದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಂಗೀಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಶ್ಲಾಘನೀಯ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ” “ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ.”

ಶೌಕತ್ ಅಜೀಜ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪು ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಆದರೆ, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಸಿಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಶ್ಲಾಘನೀಯ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದೀಗ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಿಂದ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಚಲಿಸುವ ಸಮಯ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಇಡೀ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಚೌಕಟ್ಟಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.

“ರಾಜ್ಯದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವೆ ನಿಂತಿರುವ ಕೊನೆಯ ರಕ್ಷಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಸಿದಾಗ, ಇಡೀ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನೆಪವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ದಾವೆದಾರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕೋರುವ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸುವ ತಟಸ್ಥ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಂದ ಕೇಳಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಭೀತಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಕೀಲರು ಸೇರಿದಂತೆ ಇಡೀ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ಗಳನ್ನು “ತುರ್ತು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ” ವಕೀಲರ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕೆಂದು ಅದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.

ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ 184 (3) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅರಿಯಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ “ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

“ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸದಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನಾವು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ನಾವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ.” ” ಅದು ಹೇಳಿದ್ದು.

ಇಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಐಎಚ್‌ಸಿ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿರುವ ಆರೋಪಗಳು ಹಾಗೂ ಸಿದ್ದಿಕಿ ಮಾಡಿರುವ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು “ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ಸಾಬೀತಾದರೆ) ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು”.

ಬುಧವಾರದ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಭೆಯ ನಂತರ ಎಸ್‌ಸಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಜೆಪಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಭೆ ನಡೆಸುವುದಾಗಿ ಒಮ್ಮತವು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಮ್ಮತವಿದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದರು.

“ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಈ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಆಳವಾದ ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ನಿರಾಶೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸೂಚಿಸಿದ TOR ಪ್ರಕಾರ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ತನಿಖೆಯ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್ ಮತ್ತು ವರದಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದು ಸಹ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ.

“ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪಾರದರ್ಶಕ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ವಂಚಿತವಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

“ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ವಿಷಯದ ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆಯು ತನಿಖೆಯು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ, ”ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಹೇಳಿಕೆಯು SJC ಯನ್ನು “ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು” ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಎಲ್ಲಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಮನ್ವಯದಲ್ಲಿ, “ಪಾರದರ್ಶಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎದುರಿಸಬಹುದು.” ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತುವಂತಿಲ್ಲ.

ಫೆಬ್ರವರಿ 8 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಿಟಿಐ ಬೆಂಬಲಿತ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಸಹಿ ಮಾಡಿದವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟರ್ ಮಲಿಕ್, ಜಿಲಾನಿ ಅವರ ಮಗ ಸಾಕಿಬ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ “ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಮಾಜಿ ಸಿಜೆಪಿ ಜಿಲಾನಿ ಅವರ ಮಗ ಸಾಕಿಬ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಕ್ಷರಶಃ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಳೆದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಈಗ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ,” ಎಂದು ಮಲಿಕ್ ಹೇಳಿದರು X ನಲ್ಲಿ.

ಪತ್ರ

ಮಾರ್ಚ್ 25 ರ ದಿನಾಂಕದ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಐಎಚ್‌ಸಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಮೊಹ್ಸಿನ್ ಅಖ್ತರ್ ಕಯಾನಿ, ತಾರಿಕ್ ಮಹಮೂದ್ ಜಹಾಂಗಿರಿ, ಬಾಬರ್ ಸತ್ತಾರ್, ಸರ್ದಾರ್ ಇಜಾಜ್ ಇಶಾಕ್ ಖಾನ್, ಅರ್ಬಾಬ್ ಮುಹಮ್ಮದ್ ತಾಹಿರ್ ಮತ್ತು ಸಮನ್ ರಫತ್ ಇಮ್ತಿಯಾಜ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.

“ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು” ಗುಪ್ತಚರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಪಾದಿತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಯ ಏಳು ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಪೀಠದಲ್ಲಿದ್ದ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಮಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು PTI ನಿಂದ ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ ಸೇರಿದಂತೆ, ಮುಖಂಡರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇಮ್ರಾನ್ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಿ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಕರ ಮೂಲಕ “ಐಎಸ್ಐ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು” ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದ್ದರು.

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಷ್ಟು ಉದ್ವಿಗ್ನಗೊಂಡಿತು ಎಂದರೆ ಅಧಿಕ ರಕ್ತದೊತ್ತಡದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಐಎಚ್‌ಸಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಂದಿನ ಸಿಜೆಪಿ ಅವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು. “ಐಎಸ್‌ಐನ ಡಿಜಿ-ಸಿ ಜೊತೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಐಎಸ್‌ಐ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಐಎಚ್‌ಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

ಐಎಚ್‌ಸಿ ಸಿಜೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರೂ “ಗುಪ್ತಚರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ” ಮುಂದುವರಿದಿದೆ ಎಂದು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ದೂರಲಾಗಿದೆ.

ಐಎಸ್‌ಐ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಐಎಚ್‌ಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸೋದರಮಾವನ ಅಪಹರಣವನ್ನು ಸಹ ಅದರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ “ವಿದ್ಯುತ್ ಶಾಕ್ ನೀಡಲಾಗಿದೆ” ಮತ್ತು “ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ” ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು.

“ತರುವಾಯ, SJC ಯ ಮುಂದೆ IHC ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು, ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಯೋಜಿತ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.”

ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬೆದರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮನೆಗೆ ಪಟಾಕಿಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇ 2023 ರಲ್ಲಿ ಐಎಚ್‌ಸಿ ತಪಾಸಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪತ್ರವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.

ಅವರು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು IHC ಗೆ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು “ವಿಶೇಷ ಕರ್ತವ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಡೆಪ್ಯೂಟೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪಂಜಾಬ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಮೊದಲು IHC ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು”.

ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ದಿನನಿತ್ಯದ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಐಎಚ್‌ಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ನಿವಾಸದ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ರೂಮ್ ಮತ್ತು ಬೆಡ್ ರೂಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪೈ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಣ್ಗಾವಲು ಸಾಧನಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, “ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಖಾಸಗಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು” ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. “ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಐಎಚ್‌ಸಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿದೆ. ಸಾಧನವನ್ನು ಯಾರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲ…”, ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಎಸ್‌ಜೆಸಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪತ್ರದ ಜೊತೆಗೆ, ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೇ 10, 2023 ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 12, 2024 ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫಾರೂಕ್‌ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಲಗತ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪತ್ರಗಳು ಇತರ ದೂರುಗಳ ಜೊತೆಗೆ, IHC ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಮತ್ತು “ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು” ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೆರಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ISI ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು “ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದಾದರೂ ನೀತಿ ಇದೆಯೇ … ಗುಪ್ತಚರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ” ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಐಎಸ್ಐ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೊಳಗಾದ ಮಾಜಿ IHC ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಿದ್ದಿಕಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ SJC ನ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ “ಬೆದರಿಸುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ” ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

“ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ” ಗುಪ್ತಚರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮ್ಮೇಳನಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು.

ಸಮಾಲೋಚನೆಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು “ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ” ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.


ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಮೊಮಂಡ್ ಅವರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಇನ್ಪುಟ್