NCLT ಮುಂಬೈ ಡ್ರೀಮ್ 11 ವಿರುದ್ಧ ದಿವಾಳಿತನದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ | Duda News

ಡ್ರೀಮ್ 11 ಮತ್ತು NCLT ಮುಂಬೈ

ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಂಪನಿ ಲಾ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 9 ರಂದು ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಡ್ರೀಮ್ 11 ನ ಮಾಲೀಕ ಸ್ಪೋರ್ಟಾ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ₹7 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲಕ್ಕಾಗಿ ದಿವಾಳಿತನದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. (ಪಿಯೂಷ್ ಜಾನಿ vs ಸ್ಪೋರ್ಟಾ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್)

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸದಸ್ಯರ ಕೋರಂ ರೀಟಾ ಕೊಹ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸದಸ್ಯರು ಮಧು ಸಿನ್ಹಾ ಮದನ್ ಬಜರಂಗ್ ಲಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಮಧ್ಯಂತರ ನಿರ್ಣಯ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು.

“ಹೀಗಾಗಿ, ಅರ್ಜಿಯು ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 3 ವರ್ಷಗಳ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲಿನ ಸಂಗತಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಈ ಅರ್ಜಿ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ ಇನ್ಸಾಲ್ವೆನ್ಸಿ ಕೋಡ್ (IBC), ಎಂದು 11 ಪುಟಗಳ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

₹7,61,08,246 ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಸಾಲಕ್ಕಾಗಿ ರಿವಾರ್ಡ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ವೃತ್ತಿಪರ ಪಿಯೂಷ್ ಜಾನಿ ಅವರು ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ರಿವಾರ್ಡ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 27, 2019 ರಂದು 5 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಸ್ಪೋರ್ಟಾದೊಂದಿಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ.

Sporta ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 20, 2021 ರಂದು ರಿವಾರ್ಡ್ ಪರಿಹಾರವು Sporta ಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ.

ಸ್ಪೋರ್ಟಾ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು.

ಬೇಡಿಕೆಯ ಸೂಚನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಸ್ಪೋರ್ಟಾ, ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ COVID-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಟ್‌ನ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲದಿಂದಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಯುತ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

ನವೆಂಬರ್ 27, 2020 ರಂದು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಿಂದ ಗುತ್ತಿಗೆ ಪಡೆದ ಆವರಣದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಲಗತ್ತು ಆದೇಶದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಸ್ಪೋರ್ಟಾ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

ದಿವಾಳಿತನದ ಅರ್ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸ್ಪೋರ್ಟಾ ರಿವಾರ್ಡ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ತಾನು ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಲದಾತ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ತಂದ ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ಸಾಲದ ಪಾವತಿಗೆ ವಿವಾದದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ಅದು ವಿವಾದದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, Sporta ಸಾಲಗಾರ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ರಿವಾರ್ಡ್ ಸಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಸಾಲದ ಪಾವತಿಯಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ.

,ಸ್ಪೋರ್ಟಾ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ಕೇವಲ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸ್ಪೋರ್ಟಾದಿಂದ ಉಂಟಾದ ‘ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣಾ ಸಾಲ’ ಮತ್ತು ‘ಡೀಫಾಲ್ಟ್’ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೋಡ್”, ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕಂಪನಿಯು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಇನ್ಸಾಲ್ವೆನ್ಸಿ ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ (CIRP) ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಿತು.

ಎಂ ಮುಲ್ಲಾ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ವಕೀಲರಾದ ಧ್ರುವ ಗಾಂಧಿ ಮತ್ತು ಅನುಜಾ ಜುಂಜುಲ್ವಾಲಾ ಅವರು ಸ್ಪೋರ್ಟಾ ಪರವಾಗಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು.

(ಆದೇಶವನ್ನು ಓದಿ)

ಪಿಯೂಷ್ ಜಾನಿ vs ಸ್ಪೋರ್ಟಾ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್.pdf

ಮುನ್ನೋಟ